Esas No
E. 2016/10724
Karar No
K. 2019/18338
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

9. Hukuk Dairesi         2016/10724 E.  ,  2019/18338 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili özetle; davacının davalıya ait işyerinde 20/12/2002-16/04/2009 tarihleri arasında uluslararası tır şoförü olarak çalıştığını, iş akdinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğini iddia ederek; kıdem tazminatı, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, sefer primi ve ödenmeyen ücret alacaklarının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili özetle; davacının davalı işyerinde 28/08/2004 tarihinde işe başladığını, iş akdinin davacının istifası ile sona erdiğini, davalı işyeri merkezinin bulunduğu yerin 09/09/2009 tarihinde meydana gelen sel felaketi nedeniyle su altında kaldığını tüm evrakların zayi olduğunu, buna ilişkin olarak Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/867 Esas ve 2010/334 Karar sayılı ilamı ile zayi belgesi verildiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe:

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Somut uyuşmazlıkta; dosyada mübrez ıslah harç tutarının, sadece kıdem tazminatının artırılan kısmına ilişkin olduğu anlaşılmakla, hüküm altına alınan sefer harcırahı hakkında, ıslah dilekçesinde artırım yapılmadığı halde, bu alacak kalemi bakımından talepten fazlaya hükmedilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir. F)Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog