11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20/10/2015 gün ve 2014/523 - 2015/276 sayılı kararı onayan Daire'nin 07/03/2018 gün ve 2016/6597 - 2018/1767 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "Eriş" ibareli tanınmış markasının bulunduğunu, "Eriş" ibareli ticaret unvanını 1976 yılında tescil ettirdiğini, 2010/22666 sayılı “ERİŞ UN ÜÇ CEYLAN ÖZEL AMAÇLI BAKLAVALIK BÖREKLİK BUĞDAY UNU+ŞEKİL” marka başvurusunun, redde mesnet markalar nedeniyle TPMK YİDK kararıyla nihai olarak kısmen reddedildiğini ileri sürerek, TPMK YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.