12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlular aleyhine  bonoya dayanarak  kambiyo  senedine özgü takip başlatıldığı, borçluların takip konusu senedin  rakam bölümünde tahrifat yapıldığı iddiası ile    takibin iptalini talep ettikleri görülmüştür..

Mahkemece senedin değer hanesindeki rakamlar üzerinde farklı mürekkepli kalemle gidildiği, rakamların son kısmına (0) rakamının eklendiği,yazıyla değer gösteren bölüme ''elli bin YTL.''yazılarak 5000 YTL. olan senet bedelinin 50.000 YTL.'ye yükseltildiği, tanzim tarihindeki (8) rakamınının üzerine (7) rakamının yazıldığı, düzeltmenin paraf içermediği için senedin kambiyo vasfını kaybettiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne ve  takibin iptaline karar verildiği görülmüştür.

Her ne kadar mahkemece keşide tarihi ile ilgili olarak inceleme yaptırılmış ve inceleme sonucunda keşide tarihinin 15.06.2007 iken 15.06.2008 olarak değiştirildiği ve bononun kambiyo senedi vasfını kaybettiği belirtilmiş ise de, bonoda vade tarihinin 15.12.2008 olduğundan dolayı keşide tarihinin 15.06.2008 olarak değiştirilmesi halinde bu durum bononun kambiyo vasfını etkilemez. Diğer yandan borçlu, senette tahrifat yapılarak senedin 50.000 TL.'ye yükseltildiğiğni iddia etmiş, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda senedin bedelinin 5000 TL iken (0) ilavesi ile 50.000 TL.'ye yükseltildiği belirlenmiştir. Bu durumda mahkemece, senedin tahrifatsız hali olan 5000 TL üzerinden takibin devamına, 45.000 TL üzerinden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken takibin tümden iptaline karar verilmesi isabetsiz olmuştur.