19. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

23.10.2019 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun 5496 sayılı kararı ile verilen bozma ilamı doğrultusunda, dava konusu bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olan şirketin sanıktan şikayetçi olup hak sahibi olduğunu ispatlaması karşısında, sanığın, ticari amaçla işyerinde bandrolsüz CD bulundurmak şeklinde gerçekleşen eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanunu 5728 sayılı Kanun ile değişik 71/1.,81/13. maddelerinde düzenlenen suça uyduğu gözetilerek lehe olan Kanun maddesinin belirlenmesi gerekirken, anılan Kanunlar arasında karşılaştırılmalı inceleme yapılmaksızın, 5846 sayılı Kanunu 5846 sayılı Kanun’un 81/4. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası yanında hükmolunan 15 gün karşılığı adli para cezasının, aynı Kanunu 5101 sayılı Kanun ile değişik 81/9-1-b ile karar tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanunu K5320 md.8/1 K5846 md.71/1 K5846 md.81/4 K1412 md.321 K5496 md.81/13