12. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2010/33875
- Karar No
- 2011/2248
- Karar Tarihi
- 01.03.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
12. Hukuk Dairesi 2010/33875 E. , 2011/2248 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2008
NUMARASI : 2008/1036-2008/1370
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takipte, borçlu vekili tarafından, bononun teminat bonosu olduğu, borcun bir kısmının ödenmiş olduğu, ayrıca işlemiş ve işleyecek faizlerin fazla olduğu ileri sürülerek ödeme emrinin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece takibin ilamsız takip olması ve dolayısıyla tüm itirazların İİK.nun 62. maddesi uyarınca icra müdürlüğüne yapılması gerektiği gerekçesiyle itirazların reddine karar verilmiştir.
İ.İ.K. nun 168/5 ve 170-a maddeleri gereğince kambiyo senetlerine özgü takipte itiraz ve şikayetlerin yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması gerekmektedir. Somut olayda borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığı ve ödeme emrinin 22.07.2008 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın da yasal 5 günlük süre içerisinde 28.07.2008 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece borçlunun itirazları hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
