9. Hukuk Dairesi
9. Hukuk Dairesi 2016/9908 E. , 2019/21693 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI
Mahkemece hükmedilen miktar üzerinden alınması gereken 846,05 TL harçtan peşin alınan 112.75 TL ile ıslah harcı olarak yatırılan 105,00 TL nin mahsubu ile bakiye 627,30 TL ilam harcının davalıdan alınmasına karar verilmesi gerekirken harcın yanlış hesaplanarak bakiye 376,23 TL. Hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu eleştiri ile ONANMASINA, aşağıdaki temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.