14. Hukuk Dairesi 2013/13036 E. , 2013/14868 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.03.2008 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 12.06.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davalı ... kayyımını temsilen Hazine vekili, davaya bir diyeceklerinin olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, adresine tebligat yapılamayan davalı ...’in TC kimlik numarası ve MERNİS adresinin bildirilmesi için davacı vekiline bir haftalık ihtarlı kesin süre verilmesine rağmen, davacı vekilinin kesin süre içerisinde yeni adresleri bildirmemesi sebebi ile HMK’nın 119/2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmü davacı vekili, kesin süre içerisinde davalının TC kimlik numarasının ve kayıtlı adresinin bildirildiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Yargılamanın sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, iddia ve savunma ile ilgili delillerin eksiksiz toplanıp tartışılabilmesi, davanın süratle sonuçlandırılabilmesi, öncelikle tarafların yargılamadan haberdar edilmeleri ile mümkündür. Kişinin hangi yargı merciinde hakkında bir davanın bulunduğunu, hakkındaki iddia ve isnatların nelerden ibaret olduğunu bilebilmesi, usulüne uygun olarak tebligat yapılması ile sağlanabilir.
Tebligatın nasıl ve kimlere yapılacağı, adresi meçhul olanlara nasıl tebligat yapılacağı, adres araştırması ve tespiti yöntemi 7201 Sayılı Tebligat Kanununda gösterilmiş, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 48 ve devamı maddelerinde de adres bilgilerinin tutulması, güncellenmesi ve kullanılması ile ilgili hükümler öngörülmüştür.
Somut olayda, tebligat yapılamayan davalı ...’in 512-865 ..., ..., ... adresinde ikamet ettiği dosya içerisinde bulunan Fatih 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/22-762 sayılı dosyasında ... Büyükelçiliği tarafından bildirilmiştir. Bu adrese tebligat yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.