19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığa ait çanta içerisinden 9 karton kaçak sigara ve 15 adet kaçak cep telefonu ele geçirildiği sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında sigaraları içmek için bulundurduğunu, ticari amacının bulunmadığını savunduğu anlaşılmakla; ele geçen sigaraların ticari maksatla bulundurulduğuna ilişkin sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek ele geçen sigaralar yönüyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, ele geçirilen ve miktar itibarı ile ticari mahiyette olan cep telefonları nedeniyle sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi aracılığı ile 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre ise; Ele geçen cep telefonlarının müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.