4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1.Sanık ... hakkında tehdit ve cinsel taciz, sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanıklara yükletilen tehdit, cinsel taciz ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Sanık ...'nın adli sicil kaydındaki İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/138 E.- 2009/186 K. sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmünden dolayı hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

2.Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..., hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından Katılan sanık ... müdafii ile sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVALARININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.