"İçtihat Metni"Davacı ... vek. Av. ... ... ile davalılar 1-(Temlik alan) ... Yön. A.Ş. vek. Av. ... 2- (Temlik eden) ... A.Ş. vek. Av. ...3-(Temlik eden) ... Varlık Yönetim A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen menfi tespit davası hakkında Mardin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2017/331 esas ve 2018/42 karar ve 18/01/2018 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2018/1186 esas ve 2019/3442 karar ve 23/05/2019 tarihli ilamına karşı davalı ... Yön. A.Ş. vekilince kararın düzeltmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 15.910 TL’dir

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
07.10.2019 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunu