14. Hukuk Dairesi
14. Hukuk Dairesi 2013/12083 E. , 2013/13782 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.10.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen 23.12.2011 günlü hükmün ve 15.01.2013 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, 2011/759 Esas, 2011/977 Karar sayılı dosyasında davanın kısmen kabulüne dair verilen 23.12.2011 tarihli karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, eksik temyiz posta giderinin verilen ek sürede yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Temyiz isteminin reddine dair 15.01.2013 tarihli ek karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki 30.10.2012 gününde düzenlenen tutanaktan temyiz edilen hükme ilişkin Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 2011/759 Esas, 2011/977 Karar sayılı yargılama dosyasının zayi olduğu anlaşılmaktadır. Yargıtayca temyiz denetiminin yapılabilmesi için 4473 Sayılı Yasa hükümleri doğrultusunda dava dosyasının ihya edilmesi gerekir. Bir dava dosyasının yangın, yer sarsıntısı, seylap veya heyelan sebebiyle ziyaa uğraması halinde nasıl yenileneceği 4473 sayılı Yasa ile özel bir şekilde düzenlenmiştir.
Anılan yasanın "Hukuk ve Ticaret dosyaları" ile ilgili 4-17, müşterek hükümler başlığı altında 30 ila 35. maddelerinde zayi olan bir dosyanın ne şekilde ve hangi koşullara uyularak yenilenebileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır. Mahkemece anılan hükümlerden yararlanılarak ve olaya uygun düştüğü oranda kıyasen uygulanarak dava dosyasının ihyası gerekirken bu hususlar yerine getirilmeden temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi yerinde görülmediğinden dava dosyasının mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.