12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

Borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapılmış olup, borçlu süresi içinde icra mahkemesine başvurusunda, takip dayanağı senedin teminat senedi olduğunu, buna yönelik ibarenin senet metninden kesilerek çıkarıldığını belirterek diğer itiraz ve şikayet sebepleriyle birlikte takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme, takibe konu bononun borçlu tarafça sunulan fotokopisinde senedin noter sözleşmesine karşılık verildiğine ilişkin ibareye dayanarak senedin teminat senedi olduğunu ve alacağın tahsil edilip edilemeyeceğinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle takibin iptaline hükmetmiştir. Borçlunun, bonodaki teminat senedi ibaresinin kesildiğine yönelik iddiası ancak senet aslı getirtilerek bilirkişi tarafından yapılacak inceleme ile denetlenebilir.

O halde, mahkemece bono aslı getirtilerek bonoda herhangi bir kesme olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, bilirkişi raporunun diğer delillerle birlikte değerlendirilip, sonuca gidilmesi gerekirken, borçlu tarafından sunulan bono fotokopisi üzerinden yapılan inceleme sonucu hüküm tesisi isabetsizdir.