1. Ceza Dairesi

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafiinin; duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Sanık müdafiinin, sanığın müşteki sıfatıyla yargılaması yapılan İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesindeki davanın olayla ilgili olmakla birlikte maktulun olayda herhangi bir dahlinin olmaması nedeniyle, incelenen daire dosyasını doğrudan etkileme durumu olmadığından birleştirme talebinin REDDİNE, Sanık ... hakkında maktul ...’yi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/03/2019 gün ve 2019/74 esas, 2019/577 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın suçu işlediğinin sabit olmadığı, meşru müdafaa, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.