1. Ceza Dairesi

Sanık müdafiinin, 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesinde 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi ile yapılan değişiklik uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin, Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nin 286/2. maddesine göre temyiz edilemeyeceğinden, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'ı kasten öldürme, maktul ...'i nitelikli kasten öldürme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetine dair hükümlere karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20/12/2018 tarihli, 2018/3541 esas, 2018/3458 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sanığın ceza ehliyeti yönünden eksik incelemeye, meşru savunmaya, meşru savunmanın aşılmasına, kasten öldürme suçundan uygulanan haksız tahrik indiriminin az olduğuna, nitelikli kasten öldürme suçu yönünden suç vasfının tayininde hata yapıldığına, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, ek savunma hakkı verilmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.