Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.07.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde alacak istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 19.03.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, arsa sahibi ile yüklenici arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayanarak yükleniciden bağımsız bölüm temlik alan davacının tapu iptali ve tescil, ikinci kademede ise alacak taleplerine ilişkindir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur., Mahkemece, yüklenicinin kendisine ait olmayan taşınmazı satamayacağı gerekçesiyle tapu iptal tescil talebinin reddine, davacı tarafından yapıldığı iddia edilen ödemelerin hangi neden ve ilişkiden kaynaklandığı ispat edilmediğinden alacak isteğinin de reddine karar verilmiştir.