12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 06.05.2013 tarih, 8627/17282 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Dairemizin 06.05.2013 günlü, 2013/8627 E. ve 2013/17282 K.sayılı bozma ilamının ikinci paragrafında maddi hata olarak "örnek 7 nolu ödeme emrinin..... tarihinde tebliğ edildiği" belirtilmiş ise de; takibe ilişkin olarak "örnek 10 nolu ödeme emrinin" tebliğe gönderildiğinin anlaşılmasına, mahkeme kararının daha önce temyiz konusu yapmayan borçlular yönünden kesinleştiğinin anlaşılmasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 220,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.