4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin kararı yalnızca suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden ve suça sürüklenen çocuk müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, katılan sanık ... müdafiinin ise gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinden, yalnızca katılan sanık ... yönünden kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek, dosya görüşüldü: A-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesini 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 27/02/2013 tarihinde verdiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca o yer Cumhuriyet savcısının TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Suça sürüklenen çocuk ...'a yükletilen silahla tehdit eyleminden kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının son kesme nedeni olan mahkumiyet kararının verildiği 28/11/2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, C-Sanık ...'a yükletilen silahla tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, tartışma sırasında karşı tarafın üzerine yürümesi üzerine sinirlenerek eline bıçağı aldığı yönündeki savunması ve polis tutanağına göre, "tarafların karşılıklı münakaşa ettiklerinin" tespit edilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi, gelişimi ve eylemler arasındaki öncelik sonralık durumu üzerinde durularak, ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılmak suretiyle, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.