12. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/20513
- Karar No
- 2012/35868
- Karar Tarihi
- 03.12.2012
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
12. Hukuk Dairesi 2012/20513 E. , 2012/35868 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Çivril İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2012
NUMARASI : 2010/100-2012/33
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/4. maddesi gereğince itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyetli veya ağır kusuru bulunduğu taktirde alacaklının takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminatla sorumlu tutulabileceği hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda, icra takibini yapan alacaklılar takip dayanağı bono lehtarının mirasçıları olup keşideci borçlu ile doğrudan ilişki içinde bulunmadıklarından, imzanın adı geçene ait olup olmadığını bilebilecek durumda değillerdir. Bu durumda bonoyu takibe koymada ne surette kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğu kanıtlanmadan para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklıların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çivril İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15.03.2012 tarih ve 2010/100 esas, 2012/33 karar sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan "Tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile asıl alacağın % 20'si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağın % 10'u oranında para cezasının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına" sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
