7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... idaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne ve sanık ...'ın ise hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık ... hakkında 250 gün karşılığı adli para cezasının günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında sonuç olarak 5000 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği halde hesap hatası sonucu 4000 TL adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin beraat eden sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise; 10.03.2012 tarihinde sanığın sorumlusu olduğu Nusaybin ... Kargo şubesince teslim alınan kargo gönderisini taşıyan ... plakalı araçta arama kararına istinaden yapılan aramada, göndericisi diğer sanık ... olan ve içerisinde 88 adet kaçak cep telefonu bulunan kolinin ele geçirildiği, kargo görevlisi olan sanık ...'nın ise bu koliyi bilerek kabul ettiği, bu suretle sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda, sanığın beraatine karar verilmiş ise de, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun "kargo" ve "kargo işletmecisi" kavramlarının tanımlarına yer veren 3. maddesi; Karayolu Taşıma Yönetmeliğinin "kargo tasnif ve aktarma merkezi", "mesleki yeterlilik", "mesleki yeterlilik belgesi", "mesleki yeterlilik eğitimi", "sevk irsaliyesi" ve "taşıma senedi" kavramlarının tanımlarına yer veren 4. maddesi, "Taşıma işlerinde istihdam edilenlerin hakları ve sorumlulukları" başlıklı 34. maddesinin 1 ve 2. fıkraları, "Gönderenin, yolcunun, şoför ve diğer personelin sorumluluğu" başlıklı 45. maddesinin 2, 3 ve 4. fıkraları hükümleri de gözetilerek, kargo şubesince, dava konusu eşyanın içerisinde bulunduğu kolinin teslim alınması ve gönderilmesi işlemlerinin mevzuata uygun ve denetime imkan verir şekilde yapılıp yapılmadığının araştırılması ve karar yerinde tartışılması; sanık ...'nın dava konusu kargoyu kabul ederken içerisinde kaçak eşya bulunduğunu bilerek teslim alıp almadığının, suç kastı ile hareket edip etmediğinin belirlenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkartılması, ayrca UYAP kayıtlarında yapılan incelemede, Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 10.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 16.04.2013 olduğu, Aynı gün incelenen Dairemizin 2017/3982 E. sayılı Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/186 E - 2015/10 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 01.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.04.2013 olduğu, Aynı gün incelenen Dairemizin 2018/13256 E. sayılı Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/8 E-2013/641 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 19.02.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.01.2013 olduğu, Aynı gün incelenen Dairemizin 2016/1021 E. sayılı Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/359 E - 2014/183 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 12.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.11.2013 olduğu, Aynı gün incelenen Dairemizin 2017/3894 E. sayılı Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/111 E - 2015/11 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 10.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.03.2013 olduğu, Daha önce incelenerek Dairemizin 2015/22395 E. - 2019/35178 K. sayılı ilamı ile bozulan Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/312 E. - 2013/608 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 01.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.05.2013 olduğu, Daha önce incelenerek Dairemizin 2015/22165 E. - 2019/35037 K. sayılı ilamı ile bozulan Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/265 E. - 2014/20 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 01.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.05.2013 olduğu, Daha önce incelenerek Dairemizin 2015/22379 E. - 2018/3579 K. sayılı ilamı ile bozulan Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/352 E. - 2013/568 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 01.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.06.2013 olduğu, Daha önce incelenerek Dairemizin 2015/22481 E. - 2018/2392 K. sayılı ilamı ile bozulan Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/352 E. - 2013/568 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 01.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.06.2013 olduğu, Daha önce incelenerek Dairemizin 2016/11202 E - 2018/14576 K. sayılı ilamı ile bozulan Nusaybin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/26 E. - 2014/311 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 12.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.11.2012 olduğu, Dairemizin 2015/24235 E. sayılı Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/191 E - 2014/11 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 12.09.2012 , iddianame düzenleme tarihinin ise 09.04.2013 olduğu, Dairemizin 2015/24356 E. sayılı Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/325 E. - 2014/3 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 01.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 03.06.2013 olduğu cihetle, Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.