12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlular aleyhinde başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız takipte ........ Yönetim A.Ş. vekili takip konusu alacağı temlik aldıklarına ilişkin temliknameyi sunarak, borçlular aleyhinde adres araştırması yapılarak ödeme emrinin tebliğ edilmesini talep etmiştir.

Borçlular vekili, temlik alacaklısının, takip harcı ile temlik harcı yatırarak ödeme emrini yeniden tebliğe çıkartmadığı için takibin ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davalı alacaklı vekilinin kuruluş tarihini belgeleyen belge ve kayıtları sunmadığı gibi, bu kayıtların getirtilmesi talebinde bulunup, getirtilmesi için gerekli olan posta masrafını yatırmadığından davalı alacaklının kuruluş takvim yılı ve bunu izleyen beş yıllık süreyi tamamladığının kabul edilmesi gerektiğinden şikayetinin kabulü ile ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.  5411 Sayılı Kanun'un 143/5.fıkrasında; "Bu Kanun kapsamında kurulan varlık yönetim şirketleri ile 4743 sayılı Malî Sektöre Olan Borçların Yeniden Yapılandırılması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun bu Kanunla yürürlükten kaldırılan 3 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca Kurulun çıkarmış olduğu yönetmelik kapsamında kurulan varlık yönetim şirketlerinin yaptıkları işlemler ve bununla ilgili olarak düzenlenen kâğıtlar, kuruluş işlemleri de dâhil olmak üzere kuruldukları takvim yılı ve bunu izleyen beş yıl süresince 488 Sayılı Damga Vergisi Kanununa göre ödenecek damga vergisinden, 492 Sayılı Harçlar Kanununa göre ödenecek harçlardan, her ne nam altında olursa olsun tahsil edilecek tutarlar 6802 Sayılı Gider Vergileri Kanunu gereği ödenecek banka ve sigorta muameleleri vergisinden, kaynak kullanımını destekleme fonuna yapılacak kesintilerden ve 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 39 uncu maddesi hükmünden istisnadır." düzenlemesi yer almaktadır.   Somut olayda, temlik alacaklısı ........Yönetim A.Ş.'nin ticaret siciline tescil tarihinin 01.02.2008 tarihi olduğu 5 yıllık süre dolmadan takibin yapıldığı ticaret sicil gazetesinin 08.02.2008 tarihli nüshasından anlaşıldığından dolayı şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olmuştur.