19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalının davacılardan kömür aldığını, karşılığında çekler verdiğini, icra takibi yapıldığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini, tarafların ticari defterleri incelendiğinde alacağın ortaya çıkacağını belirterek 7.700 TL alacağın çeklerin keşide tarihlerinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... , davacıya borcunun bulunmadığını, çeklerin çek vasfını kaybettikten sonra icra takibine konulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiş duruşmada kömür alımı için davacıyla anlaştığını, çeklerin kömür teslimi karşılığında verdiğini ancak kömürlerin teslim edilmediğini, diğer davalı ...'ın kömür anlaşmasıyla ilgisi olmadığını beyan etmiştir.

Davalı ... , duruşmalarda davalı ... ile ortak kamyonunun olduğunu kömür alımı ile ilgisinin olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davacıların davalılara kömür vererek davaya konu alacak karşılığında çekleri aldığı, çeklerin zamanında ödenmemesi nedeniyle davacının icra takibi yaptığı, davalıların takibe itiraz ederek takibi durdurduğu, borçlarını ödemedikleri gerekçesiyle davanın kabulüne, 7.700 TL alacağın bölümlerinin her birinin çek tarihlerinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ...'nun yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.