(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/2077 E. , 2012/3864 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali ve kiralananın tahliyesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın İptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davalının kiralanandan tahliyesine, alacağa ilişkin talebin kısmen kabulü ile takibin 6000 TL alacak üzerinden devamına karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tahliyeye yönelik temyiz itirazları ile aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davacı vekili tarafından itirazın iptali ve tahliye istemi ile açılan davada mahkemece davalının kiralanandan tahliyesine, takibin 6000 TL alacak üzerinden devamına karar verilerek 7136 TL alacağa ilişkin itirazın iptali istemi reddedildiğine göre reddedilen miktar üzerinden davalı lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 550,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tahliyeye yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün tahliyeye ilişkin kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA ve onanan kısım için istek halinde aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene iadesine.12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.