9. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davalıya ait işyerinde çalışan müvekkilinin iş akdinin davalı işveren tarafından sendikal nedenle feshedildiğini, müvekkili tarafından sendikal fesih iddiasıyla açılan işe iade davasının müvekkili lehine sonuçlanarak kesinleştiğini, müvekkilinin talebine rağmen davalı işveren tarafından işe başlatılmadığını ileri sürerek, sendikal tazminat ve boşta geçen süre ücret alacağının davalıdan tahsilini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davacının son ücretinin bordroda gösterilen gibi olduğunu ve işe iade davasının kesinleşmesi sonrasında davacıya kıdem ve ihbar tazminatı ödemesi yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, dava açıldıktan sonra yapılan ödeme boşta geçen ücret alacağına mahsup edilerek, boşta geçen süre alacağı yönünden karar verilmesine yer olmadığına ve bakiye sendikal tazminat ise hüküm altına alınmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir. E) Gerekçe:

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Bozma öncesinde ilk derece mahkemesi tarafından 5.882,96 TL sendikal tazminata hükmedilmiş ve kararı sadece davalı taraf temyiz etmiştir. Davalı yararına verilen bozma kararı sonrasında sendikal tazminat 6.009,17 TL olarak daha fazla kabulü usuli müktesep hakkın ihlali olup, hatalıdır.

3.Yargılama sırasında yapılan ödemeler bakımından karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması yerinde ise de; sözü edilen ödemelerle ilgili dava açılmasına neden olunduğundan avukatlık ücreti hesabında yargılama sırasında ödenen tutarlar davacı taraf yararına değerlendirilmeli ve vekalet ücreti buna göre hesaplanmalıdır. F) SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine 23/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.