19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap ve faturaya dayalı alacağını tahsil etmek için başlattığı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket müdürü cevap dilekçesi sunmamış, 22.03.2011 tarihli duruşmadaki beyanında; 2006 yılından sonra davacıdan mal satın almadığını, takip konusu alacak nedeniyle fatura sevk irsaliyesi ve kantar fişinin duruşma nedeniyle tarafına tebliğ edildiğini, iş bu belgelerdeki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; dosyadaki kayıt ve belgelere göre icra takibine konu alacağa esas ticari malın davacı tarafından davalıya teslimi yazılı kanıt ile kanıtlanamadığı, bu nedenle davacının tanık dinletme isteğinin 01/11/2012 günlü duruşmada reddedildiği, davacının davalıya yemin teklifinde bulunması üzerine Köyceğiz Sulh Hukuk mahkemesince alınan davalının yeminli beyanında icra takibine konu alacağa dayanak malların kendisine teslim edilmediğini beyan ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.