11. Hukuk Dairesi 2013/15312 E. , 2013/22281 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret (Kadıköy Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 16/05/2012 gün ve 2009/903-2012/477 sayılı kararı bozan Daire’nin 03/07/2013 gün ve 2012/14618-2013/14163 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davacının nakliyat rizikolarına karşı sigorta güvencesi sağladığı sigortalı şirket tarafından İstanbul'dan Hollanda'ya gönderilen malların taşınmasında Fora Ulus. Taş. Loj. Hiz. Tic. Ltd. Şti'nin “üst taşıyıcı”, yükün fiili taşıma işini gerçekleştiren diğer davalının ise “son taşıyıcı” konumunda olduğunu, sigortalı yükün bir kısmının Hollanda-Rosmalen civarında aracın gözetimsiz vaziyette park halinde olduğu sırada çalınmış olduğunun anlaşılması üzerine, davacının sigortalısına 13.04.2009 tarihinde 113.303,52 TL hasar tazminatı ödediğini ileri sürerek, davacının sigortalısına ödediği 113.303,52 TL hasar tazminatının temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne 19,827.52 TL'nin temerrüt faiziyle birlikte davalılardan TNT İnternational Ekspres Şirketi'nden tahsiline; tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktarın 11,131.75 TL'lik kısmından diğer davalı da sorumlu bulunduğundan bu miktarın temerrüt faiziyle birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar dairemizce davacı ve davalı TNT Taş. Ltd. Şti. yararına bozulmuştur. Davalılar vekilleri bu kez ayrı ayrı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1.Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Fora Uluslararası Taşımacılık Hiz. Ltd.Şti. vekilinin HUMK.nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen tüm karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.
2.Davalı TNT Taşımacılık Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gelince, mahkemece verilen kararın davalı TNT Taşımacılık Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.07.2013 tarihli 2012/4618 E, 2013/14163 K sayılı ilamında davalı TNT Taşımacılık Ltd. Şti. vekilinin sadece faiz başlangıcına yönelik temyiz itirazları incelenmiş ve mahkeme kararı faiz başlangıcı yönünden davalı TNT Taşımacılık Ltd. Şti. yararına bozulmuş ancak diğer temyiz sebepleri konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu nedenle davalı TNT Taşımacılık Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme istemin kabulü ile davalı TNT Taşımacılık Ltd. Şti. vekilinin faiz dışındaki diğer temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.
3.Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TNT Taşımacılık Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.