8. Hukuk Dairesi

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın seyir halindeyken oluşan kazada yolcu olan davacı ...'ın yaralanıp malul kaldığını belirterek, belirsiz alacak davası şeklinde sürekli maluliyet, geçici maluliyet ve bakıcı gideri olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000-TL tazminatın (bedel arttırımı ile 268.000,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, 22.474,80-TL bakıcı gideri) temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte alınarak davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde, özetle, davacı ...'ın aracın malik ve sürücüsü olduğunu, olayda sigortalı araca kusur yüklenmesinin mümkün olmadığını, maluliyet durum bakımından rapor alınmasının gerektiğini, davacının maluliyetinin dahi kesinleşmediğini, bu nedenle ödeme yapılmamasının davalı şirketin kusuru olmadığını, ticari faiz taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkemece; yapılan yargılama sonucunda; 1-Davacı ...'ın davasının kabulü ile; a) Maluliyeti nedeniyle maddi zararı olan 268.000,00 TL'nin (poliçe limiti olan miktar) davalı ...den dava tarihi olan 10/11/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline davacı ...'a verilmesine, b) Bakıcı giderleri nedeniyle maddi zararı olan 22.474,80 TL'nin (poliçe limiti olan miktar gözetilerek) davalı ...den dava tarihi olan 10/11/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline davacı ...'a verilmesine, karar verilmiştir.