8. Hukuk Dairesi

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;

1.Mahalli mahkeme kararının davalı Hazine ve davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği’ne hangi tarihte tebliğ edildiği dosyada mevcut tebligat parçaları ve dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Öyle ise hükmün davalılara hangi tarihte tebliğ edildiğinin kayıtlara dayanılarak belirlenmesi,

2.HUMK.nun 434/2.maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. “Temyiz başvuru harcının kaynağı” 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı tarifesinin mahkeme harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz başvuru harcı” düzenlemesidir. “Temyiz harcının” kaynağı ise HUMK.nun 434/2.maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihatı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir. Mahkemece kararı temyiz eden davalı ... tüzel kişiliğinden “temyiz harcı” ve “temyiz başvuru harcı” alınmamıştır. Bu konudaki eksiklik dosyanın geri çevrilmesini icap ettirdiğinden 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm eklenmesine ilişkin 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olmakla anılan bölümde belirtilen “73.90 YTL” temyiz başvuru harcının ve “temyiz harcının” 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve HUMK.nun 434/3.maddesi gereğince davalı ... tüzel kişiliğine çıkarılacak muhtırayla yedi gün içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağının ihtarına, verilen süre içerisinde harç ve giderleri tamamlandığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmiş sayılarak, köy tüzel kişiliğinin temyiz dilekçesi karşı tarafa tebliğ edildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine İADESİNE, 24.11.20011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.