12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2010/25519 E. , 2011/5986 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2009
NUMARASI : 2008/820-2009/118
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 169/a-1 maddesi gereğince, borçlu; borcun bulunmadığını veya itfa yahut imhal edildiğini resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ettiği taktirde icra mahkemesince itirazın kabulüne karar verilir. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, sunulan ödeme belgesinin, takip konusu borç nedeniyle verildiğinin kabul edilebilmesi için, belgede takip dayanağı senede açıkça atıf yapılması zorunludur. Somut olayda ödeme belgesi olarak sunulan 17.06.2008 tarihli, 8.000,00 TL 'lik onaltı adet senet düzenlendiğine ilişkin “çek- nakit tahsilat makbuzunu” nun incelenmesinde, takibe (itiraza) konu senetlere doğrudan ve açık bir atıfta bulunulmadığı görülmektedir. Açıklanan nedenlerle mahkemece borçlunun ödeme itirazının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle itirazın kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir.