12. Hukuk Dairesi

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde   temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1.Borçlular vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;  Mahkeme kararı borçlular vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, adı geçenin 25.2.2011 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği, kimlim tespitinin yapıldığı, vekaletnamesinde bu konuda yetkisi olduğu anlaşılmakla temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine,  2-İhale alıcısı S. K. ve N. G.vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;  Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15 TL onama harcın  mahsubuna, bakiye 1.25 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.