11. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2014 tarihli 2014/2804 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ve sahte fatura kullanma suçundan 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre usulüne uygun olarak verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmış ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

12.12.2019 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 213 sayılı VUK'nin 359/b. maddesindeki cezasının üst sınırı itibarıyla, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunu 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5320 md.8/1 K5271 md.223/8 K213 md.367 CMK md.223/8 VUK md.359 K213 md.67/4 K1412 md.321 TCK md.66/1