9. Hukuk Dairesi
9. Hukuk Dairesi 2009/50167 E. , 2010/1589 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, dahili davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Mahkemece dahili davalılar ..... –... yönünden açılan davanın reddine ,davalı şirket açısından davanın kabulüne karar verilmiştir. Dahil davalı gerçek şahıslar hakkında dava reddedilmiş olmakla lehlerine vekalet ücretine hükledilmesi gerekirken bu hususun dikkate alınmaması hatalıdır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.