Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'un ele geçen dava konusu kaçak eşayı faturalı şekilde, aynı gün incelenen Dairemizin 2019/2439 Esas sırasında kayıtl... 56. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sırasındaki dosyanın sanıkları ... ve ...'dan satın aldığını beyan ederek buna ilişkin faturalar ibraz ettiği, her iki dosyanın aynı gün yapılan temyiz incelemesinde, dosyalarda alınan bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğu görülmekle; anılan dosyaların birleştirilerek uzman bilirkişiye dosya tevdii edilerek, ithale kadar inilerek zincirleme menşei araştırması tamamlanıp, ele geçen eşyaların herbirinin hangi fatura ile satışının ve ithalatının yapıldığı ayrı ayrı tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğine yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.