12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili genel haciz yolu ile yapılan takipte; 27/01/2010 tarihli dilekçesi ile takibe, faize, icra masraflarına ve avukatlık ücretine itiraz etmiştir. İcra müdürlüğünce yapılan bu itiraz dikkate alınarak 29/01/2010 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi,

İİK'nun 62. maddesi koşullarında doğru ve yerindedir. Bu nedenle alacaklı vekilinin icra müdürlüğünün takibin durdurulması kararının iptaline yönelik şikayeti yerinde olmadığından reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.