Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı Akbank T.A.Ş. tarafından borçlu H.....A....hakkında Büyükçekmece 2. İcra Müdürlüğü'nün 2005/5478 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, bu dosyadan yazılan haciz müzekkeresi uyarınca borçlunun Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan aldığı emekli maaşına haciz konulduğu anlaşılmaktadır. Bu takipte alacaklı sıfatı bulunmayan ve taraf olmayan 3. kişi M....D....'in icra mahkemesine başvurusunda, kendisinin de borçlu H.... A...e hakkında, Bakırköy 6. İcra Müdürlüğü'nde takip yaptığını ve borçlunun emekli maaşına bu dosyadan da haciz konulduğunu, 2010 yılına kadar maaş kesintilerinin dosyaya gönderildiğini, ancak daha sonra Akbank T.A.Ş.den alacağı temlik alan ......Varlık Yönetim A.Ş'nin alacaklı olduğu takip dosyasına kesintilerin ödendiğini, sıra ve derece gözetilmeksizin yapılan haciz işleminin usulsüz olduğunu, dolayısıyla bu dosyadan uygulanan haciz sonucu yatan paraların kendi takip dosyalarına gönderilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.