13. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile ... Narenciye Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2011 gün ve 2010/55 2011/568 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... geldi, karşı taraftan gelen olmadığından duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R

İncelenmesine gerek görülen, taraflar arasında imzalandığı belirtilen 4.9.2009 tarihli sözleşmenin dosyada bulunmadığı, daha önceki geri çevirmeye ilişkin ilamda da istenilen belgeler arasında olduğu ve gönderilmediği anlaşılmakla taraflardan celbi ile, birlikte gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 16.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.