13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan sigortalısına ait aracın ... plakalı araç olduğunu ve müvekkili şirket tarafından 27.01.2017-27.012018 tarihleri arasında ... poliçe numarasıyla sigortalandığını, ZMMS poliçesi genel şartları gereğince, müvekkili sigorta kooperatifinin; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, poliçe teminatları dâhilinde ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin ancak bu kusur oranı ve poliçe limitleri ile sınırlı olacak şekilde sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, müvekkili şirketin poliçe sorumluluğunun 33.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının ancak dava tarihinden itibaren işleyecek olan faizi talep edebilmesinin mümkün olduğunu, zira müvekkili şirketin müdebbir bir tacir olarak genel kanunların ve poliçe genel ve özel şartlarının kendisine yüklediği tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olmakla herhangi bir temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, açıklanan bu nedenlerle, müvekkili şirketin diğer şartların varlığı halinde ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile sorumlu tutulabileceğini, tüm bu nedenlerden dolayı, başvurucunun talebinin reddine, yargılama gideri île vekâlet ücretinin başvurucuya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.