13. Hukuk Dairesi

Davacı, 27/06/2006 tarihinde davalı şirketin vekilliğini üstlendiğini, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde Anonim Şirketler için belirlenen ücretin, aylık olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, 28/04/2010 tarihli azilnamenin tebliğine kadar görevini sürdürdüğünü, 2010 yılı Şubat, Mart ve Nisan aylarına ilişkin aylık ücretleri ödenmediği gibi, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/267 E. 2009/722 K sayılı 30.12.2009 tarihli kararında 22.809 TL, İzmir 12. İcra Müdürlüğünün 2009/1577 E. sayılı takip dosyandan elde edeceği 29.000 TL, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2009/8931 E. sayılı dosyasından elde edeceği 10.385,69 TL vekalet ücretinin de ödenmediğini, alacağının tahsili için başlatmış olduğu icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının haklı olarak azledildiğini savunarak, davanın reddini, %40 kötüniyet tazminatının tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, “azlin haklı olduğu, ancak davacının üstlendiği işleri azil tarihine kadar yerine getirdiği, Hukuk Genel Kurulunun 1987/3-186 E. 957 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere davacının sarf ettiği emek, mesai ve hakkaniyete göre 20.000,00 TL vekalet ücreti talep edebileceği” belirtilerek, davanın kısmen kabulüne, takibe yapılan itirazın 20.000,00 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin ve icra inkar tazminatı talebinin ise reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.