3. Ceza Dairesi

13.01.2020 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun 7201 sayılı Tebligat Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 6723 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 6545 sayılı Kanun TCK md.86/1 TCK md.53/1 TCK md.50/1 K5237 md.50/1 K5320 md.8/1 K5237 md.86/2 K1412 md.317 K6723 md.33 K6545 md.191 TCK md.37/1 TCK md.191 CMK md.231 K5237 md.37/1 K1412 md.321 K5320 md.7 K7201 md.31 TCK md.50/2 K29542 md.53/1 CMK md.253 K5237 md.253 TCK md.86/2 TCK md.50/3 K6763 md.254 K5237 md.50/3 TCK md.58

Aramaya Dön

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'ün yokluğunda verilen hükmün sanık adına mernis adresine tebliğe çıkartıldığı ve tebliğ imkansızlığı nedeniyle muhtara tebliğ edildiği görülmüş olup, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. ve 31. maddelerine göre sanığın mernis adresinde oturup oturmadığı veya mernis adresinden sürekli olarak ayrılıp ayrılmadığı tespit edilmeden doğrudan aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre işlem yapılarak tebliğ evrakının muhtara teslim edilmesi nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık ...'nin temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu değerlendirilerek ve tebliğnamenin redde ilişkin görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap