9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili mahkememize verdiği 18/07/2018 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalının işleteni ve maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü...'ün % 100 kusurlu ve ehliyetsiz olarak sebebiyet verdiği 05.12.2016 tarihli kazada zarar gören... plakalı araçta tespit edilen 2.560,00 TL hasarın ödenmiş olduğunu, davalı araç sürücüsünün araç kullanmak için yeterli ehliyetnamesi bulunmadığından, ZMS/ Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının B4/b maddesi gereğince müvekkil şirket tarafından karşı tarafa ödenen hasar bedelinin davalı sigortalıdan tazminin talep edilmiş olduğunu, faiz başlangıç tarihinin müvekkil sigorta şirketi tarafından ödeme yapılan tarih olarak kabul edilmesi gerektiğini, bu tarihin kabul edilmemesi halinde sigortalıya gönderilen rücu mektubunun tebliğ edildiği tarihin faiz başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin tüm talep haklarının saklı kalması kaydıyla, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.