1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında asansör temini ve montajı hususunda sözlü bir sözleşme akdedilmiş olduğu, işbu sözleşmenin gereği davalı şirket tarafından bir adet 2 katlı montaj asansörünün teknik özellik ve standartlar dairesinde imalatının ve gerekli montajının yapılarak çalışır vaziyette müvekkil şirkete teslim edilmesi şeklinde taahhüt altına alındığı, işin teslim zamanı 20/07/2017 olarak kesin vade ile tespit edilmiş olduğu sözleşmenin bedelinin yarısının 10/07/2017 tarihinde diğer yarısının ise 20/07/201 tarihinde ödeneğini, sözleşme gereği .... Bankası .... şubesine ait .... nolu 30/03/2018 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli çeki ... nolu tahsilat makbuzu karşılığı verildiğini, davalı şirketin Türk Borçlar Kanunu'nun 124. Maddesi uyarınca temerrüde düştüğünü, davalı şirketin sözleşme gereği yükümlülükleri yerine getiremeyeceğinden 10.000,00-TL çekin iade etmesi gerektiğini, davaya konu çekin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.