7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVACININ TALEBİ: Davacı ... Ltd. Şti. vekili verdiği dava dilekçesinde, davacının iş yerinin soyulduğunu, bu esnada davaya konu... Şubesi, ...numaralı, keşidecis... olan 3.000.00 TL bedelli, 15.08.2018 keşide tarihli çekin de çalındığını, olay nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasından suç duyurusunda bulunduklarını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından ödemeden men kararı verildiğini, çekin daha sonra davalı ... tarafından İş Bankası aracılığı ile takasa sunulduğunu öğrendiklerini, çek arkasında yer alan cirantalardan kendilerinden sonra gelen...Ltd. Şti. ile ticari ve hukuki ilişkisinin olmadığını, çeki elinde bulunduran davalının çeki tarafına iade etmesi için dava açtığını belirtmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı ... vekili verdiği cevap dilekçesinde, davaya konu çekle ilgisinin olmadığını, kendisinin ...Şubesi, ... numaralı, keşidecisi ...Ltd. Şti. olan 2.400,00 TL bedelli, 15.06.2018 keşide tarihli çeki ağabeyi ...'a ait olan ...Ltd. Şti. adına bankaya sunduğunu, bunun dışında başka bir çekle ilgilisinin olmadığını belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 792'ye göre hamilin rızası dışında elinden çıkan çekin istirdadı davasıdır.