12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve alacaklı mirasçısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : .... tanzim tarihli bonoya dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte keşideci borçlu vekili usulsüz tebliğden tarihinde haberdar olduklarını, buna ilişkin olarak Antalya 5.İcra Hukuk Mahkemesi'nde şikayette bulunduklarını belirterek borca itiraz etmiş, mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İİK'nun 168/5.maddesi uyarınca borca itirazın ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük sürede ileri sürülmesi gerekir. Somut olayda, ödeme emri borçluya  tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlu tarafından Antalya 5.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/755 esas sayılı dosyasında usulsüz tebligat şikayetinde bulunulduğu belirtilerek tarihinde borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. O halde, mahkemece usulsüz tebligat şikayetine ilişkin Antalya 5.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/755 Esas sayılı dosyasının sonucu beklenerek istemin süresinde olup olmadığı belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.