12. Hukuk Dairesi 2013/3933 E. 2013/12513 K.

Esas No: E. 2013/3933
Karar No: K. 2013/12513
Karar Tarihi: 02.04.2013
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/3933, K. 2013/12513, T. 02.04.2013

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3933
Karar No: 2013/12513
Karar Tarihi: 02.04.2013
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Hukuk Dairesi 2013/3933 E. , 2013/12513 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kiraz İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 14/11/2012

NUMARASI : 2012/15-2012/24

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun, hakkında yapılan takipte haczedilen ineğin İİK'nun 82/5.maddesi uyarınca haczedilemeyeceğini ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetçinin tek hayvanının olmadığı, geçiminin de hayvancılığa bağlı olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği görülmektedir.

İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca haczedilmezliğe ilişkin şikayetin yasal 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesinde ileri sürülmesi gerekir. Şikayete konu inek, borçlunun huzurunda 12.03.2012 tarihinde haczedilip kendisine yediemin olarak bırakılmıştır. Söz konusu şikayetin, anılan maddeye göre haczin öğrenildiği 12.03.2012 tarihinden itibaren 7 günlük süre içinde yapılması gerekirken 16.07.2012 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkemece şikayetin süre aşımından reddi gerekirken işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.