4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde,

Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-c maddesi kapsamındaki tehdit suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının sanıkların sorgu tarihleri olan 14/11/2011 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ve vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.