6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı, müvekkil ile imzalamış bulundukları sözleşmelerle ve devamında şifahi mutabakatlar kapsamında; müvekkilin------- projesinin inşasında; ortak imalatlar için yapı işleri ve -------, zemin çivisi, mini kazık----- yapılmasını üstlendiği, ne var ki; bu işlerin ifasını üstlenen davalı şirket; üstlendikleri edimleri ayıptan---- yerine getirmemiş olmakla; uğranılan manevi zararların tazmini için de bu davanın açılması gereği doğduğu, davalı tarafından üstlenilen işler; sözleşme ve mutabık kalınan şartlara uygun yerine getirilmesi bir yana; işin doğası gereği içermesi gereken ----- dahil olmak üzere; gerek sözleşme ve gerekse de olması gerekli ve yeterli kaliteden yoksun ve en temel mekanik ilkeleri gözardı edilerek gerçekleştirildiğini, davaya konu zararı oluşturan imalat/imalatlara gelince; öncelikle; ------------------ adresinde müvekkile ----- projesi kapsamında; ana yola cepheli ------ duvarının yıkılması sonucu meydana gelen manevi zararlar bu davanın konusunu oluşturduğu, sözü edilen duvar; 24.01.2019 tarihinde büyük bir izdihama yol açacak şekilde devrildiği, müvekkilin ayıplı / kusurlu imalat nedeniyle ve tesisin mahiyeti itibarıyla önemli bir ehemmiyeti bulunan sözkonusu ayıpların müvekkil ticari statüsü, marka değeri, tesisin ekonomik değeri, aldığı ödüller vs yönlerinden değerlendirilerek uğranılan manevi zararın fazlaya dair haklarımız saklı tutularak şimdilik 75.000,-TL' sinin olmak üzere tahsil ve tazminini talep ve dava etmiştir.