12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu, aleyhinde yapılan takipte, 4.725.00 TL birikmiş nafaka alacağının tahsili için    emekli sandığından aldığı  maaşının 1/4'ü üzerine konulan haczin kaldırılmasını istemiş,  mahkemece  takip konusu alacağın  nafakaya ilişkin olması nedeniyle şikayetin reddine  kesin olarak karar verilmiştir.

Borçlu vekilinin kararı temyizi üzerine, mahkemece kararın kesin olması nedeniyle ek kararla temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Şikayete konu haciz işlemi, miktar ve niteliği  itibarıyla kesin  olmadığından, mahkeme kararı  temyizi kabildir. Bu nedenle borçlu vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin  11.08.2010 tarih ve 2010/706 esas - 2010/724 karar sayılı ek kararın oy birliğiyle kaldırılmasına  karar verilerek, borçlu  vekilinin  temyiz talebinin incelenmesine geçildi; 

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15. TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25.TL harcın temyiz edenden alınmasına, 18/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.