7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalılardan ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sunduğu özel raporların ve bedellerinin kabul edilmediğini; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı .... Vekili cevap dilekçesinde özetle, ---- plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası teminatları altında ve limitinin 31.000 TL olduğu; KTK 97 madde gereğince dava öncesinde sigorta şirketine değer kaybı talebi ile yazılı başvurulmadığı ve dava şartının yerine getirilmediği; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği belirtilerek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap