5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ---------- plakalı aracın ------ poliçesi ile ---------- tarihleri arası dönem için sigortalandığını, davacı temlik alan tarafça, sigortalı aracın karıştığı iddia edilen kaza nedeni ile ---------plakalı araçta oluşan hasar temlik alan olarak talep edildiğini, ancak meydana gelen dava konusu kazada kusur oranlarının belirli olmadığını, kusur oranları kesinleşmeden müvekkili şirketin herhangi bir ödeme yapma yükümlülüğü bulunduğundan bahsedilemeyeceğini, sigortalı ve davacı tarafından müvekkili şirkete süresi içerisinde gerekli evraklarla yapılmış bir başvuru bulunmadığını, sigortalı ve temlik alan tarafından talep edilen belgelerin gönderilmediğini, temlik belgesinin noter tasdikinin yapılması gerekirken buna uyulmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin ancak gerçek zarar bedelinden poliçe şartları gereğince sorumlu tutulabileceğini beyan ile, haksız ve yersiz davanın usulden ve esastan reddini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sebebiyle dava dışı devreden aracında oluşan hasar bedeli ile değer kaybı zararları ile bunların tespiti için yapılan ekspertiz masrafının karşı taraf aracının ------- olan davalı ... şirketinden tazmini için açılan belirsiz alacak davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır. Hasar dosyası ve poliçe ile malik kayıtları celp edilmiş, taraflarca dosyaya sunulan ekspertiz raporu, ekspertiz faturası, servis tamir formları ve kaza tutanağı ve ihtarname ile devir sözleşmesi sureti incelenmiştir. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; dava dışı ------- plaka sayılı aracın davalı tarafından ------sayılı poliçe ile ------------- tarihleri arasında karayolları motorlu araçlar --------- ile teminatı altına alındığı araç başına maddi zarar için verilen teminatın-------- TL olduğu görülmüştür.