13. Hukuk Dairesi

20.02.2020 KALDIRILMASINA ISTINAFHUKUK HUKUK Borçlar Hukuku 6100 sayılı HMK'nun 114/1.1 bendi uyarınca derdestlik nedeni ile gerekse 114/2 fakrasının yollaması ile 4686 sayılı Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu 7101 sayılı Kanun’un 53. maddesi ile 4686 sayılı Kanunu 7101 sayılı Kanun 4686 sayılı Kanun kapsamındaki bir hakem kararı için 5718 sayılı Kanuna göre açılan iş bu tenfiz davasının hatalı açıldığından reddi gerektiğini, iş bu davaya konu hakem kararınının istinad ettiği tahkim sözleşmesinde tahkim yeri olarak İstanbul belirlenmiş olup, yargılama esnasında davalı müvekkillerin (... şirketi de dahil) yerleşim adreslerinin Gemlik olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesinin olması gerektiğini, davacının iddia ettiği gibi mezkur hakem kararı için 5718 sayılı MÖHUK uygulanacak olsa dahi 5718 sayılı MÖHUK'nun md. 60/2 fıkrası uyarınca tarafların kararlaştırdıkları tahkim yeri mahkemesi olan İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olması gerektiğini, öde yandan söz konusu hakem kararına asıl uygulanması gereken 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu 4686 sayılı Kanun 7101 sayılı Kanun’un 53. maddesi ile değiştirilen 4686 sayılı Kanunu 5718 sayılı MÖHUK’un uygulama alanının yabancı ülkelerde verilen yabancı hakem kararları olduğunu ve bu düzenlemenin ilgili Kanunu HMK md.353/1 TBK md.583 TBK md.603 K5718 md.63 K4686 md.53 HMK md.439 K4686 md.166/167 HMK md.355 K6100 md.15 K4686 md.15 HMK md.114/1 HMK md.166 HMK md.166/167 K7101 md.53 K4686 md.3 K4686 md.7101/53