16. Hukuk Dairesi

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... İnşaat Ltd. Şti arasında düzenlenen kredi sözleşmesinin diğer davalılar tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlulara kat ihtarnamesi gönderildiğini, borcun tanınan sürede ödenmemesi üzerine başlattıkları icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek nakdi krediler yönünden davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, takip talebinde nakde dönüşmeyen 136 adet çek yaprağından 16 adet çek yaprağının takipten sonra ancak davadan önce davalı şirket tarafından müvekkiline iade edildiği, ayrıca 19 adet çek yaprağının ise nakde dönüştüğünü belirterek 121.200,00 TL (101 x 1200 TL = 121.200,00) gayrinakit alacak yönünden itirazın iptaline, takipten sonra nakde dönüşen 22.800,00 TL'nin %94,50 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile tahsiline, ayrıca 1.725.000,00 TL teminat mektup bedelinin depo edilmesi için itirazın iptaline ve davalıların icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre; davacının davalı borçlu şirketten nakdi yönden 1.110.903,90 TL, gayrinakdi yönden ise 1.836.600,00 TL olmak üzere toplam 2.947.503,90 TL alacaklı olduğu, diğer davalıların ise kefaletleri nedeniyle 1.102.561,08 TL nakdi ve 1.836.600,00 TL gayrinakdi olmak üzere toplam 2.936.168,06 TL'den sorumlu oldukları gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili istinaf etmiştir.